Her er hva du kan forvente fra Trumps første år i vervet

9. november 2016

Vi samler spådommene våre for 2017 i vår årlige funksjon, Fortune Crystal Ball. Her våre prognoser for Trump-presidentskapets første år.

Å snu blikket frem til neste administrasjon er en fyldig prosess, ganske enkelt fordi Donald Trumps fantastiske oppstigning til makten i tirsdagens presidentvalg kan trosse forutsigbarhet. Det trodde absolutt prediktorer, siden praktisk talt ingen forurensere eller spillmarkeder forutså det.

Det han vil gjøre på verv er nesten like mystisk, ikke minst fordi kandidatens holdninger til mange sentrale spørsmål har endret seg i løpet av hans offentlige liv og kampanje.

Likevel, med Kongressen som fortsatt er under GOP-kontroll og Trump i ferd med å tilta seg vervet som republikaner, er her de tidlige grepene vi forventer å se.

USA får et gigantisk nytt infrastrukturregning

President-valgt Trump vil gjøre infrastruktur høyt prioritert fordi det vil gi ham en rask bipartisan-seier. Medlemmer av begge parter elsker å bruke penger på veier, broer, flyplasser og annen infrastruktur. Som en tidligere Capitol Hill-stab bemerkelsesverdig sa: "Lukten av varm tjære er et afrodisiakum for lovgiverne."

I fjor vedtok kongressen en femårs, 305 milliarder dollar storveiregning, som president Obama skrev under i loven, men lovgivere vil stemme for mer fordi demokrater ser på det som et arbeidstiltak og republikanere ønsker bedriftsskattereformen som sannsynligvis følger den.

Regler om klimaendringer rulles tilbake

Trump vil sette i gang sitt første angrep på Obamas klimaendringsarv ved å flytte for å avvikle Clean Power Plan, den nåværende administrasjonens ambisiøse forsøk på å dramatisk kutte karbonutslipp via forurensningsbestemmelser. Det vil trolig ta Trumps team et år å slappe av regelen, som ble ferdigstilt i 2015 og foreløpig forblir bundet i en domstolutfordring. Men skudd blir antagelig avfyrt tidlig.

For mer om Donald Trumps presidentskap, se denne Fortune-videoen:

Det vil endelig være (delvis) skattereform

Kongressen vil endre selskapsskattekoden for å oppfordre (eller tvinge) selskaper til å repatriere billioner i utenlandske kontanter til en lav skattesats. Inntektene som genereres av den avtalen vil gi Kongressen dekning for å passere noen av de underskuddsvulmende inntektsskattekuttene som Trump og GOP har støttet.

Pendelen svinger mot innvandrere

Trump vil ikke være i stand til å sette sammen sin lovede "deportasjonsstyrke" for å starte opp ikke-dokumenterte innvandrere fra landet. Men han vil oppheve Obamas utøvende ordre slik at rundt 800 000 innvandrere som kom hit som barn, kunne bli på to års arbeidstillatelse.

Forsøk på å avslutte obligatorisk minimumsstraff mislykkes igjen

Tiltak i denne saken trekker stor støtte til topartier, delvis fordi det vil redusere offentlige utgifter til fengsler og fengsler. Men Trumps emosjonelle lov- og ordenskampanje har gjort det uberørbart for det kommende året.

Kina vil bli Trumps første utenrikspolitiske test

Se etter Kina for å teste Donald Trumps forpliktelse overfor våre asiatiske allierte ved å styrke opp aggressive sjømanøvrer rundt på Senkaku-øyene. Japan kontrollerer den ubebodde øygruppen nær Taiwan, men Kina har eskalert en utfordring til påstanden, og tvisten har potensial til å bli stygg. Trump har gjort det klart at han ønsker å skalere tilbake amerikanske garantier for å forsvare Japan og andre i regionen. Kineserne vil være ivrige etter å bøye musklene i et bud på nytt albuerom.

En versjon av denne artikkelen vises i utgaven 1. desember 2016 av Fortune som en del av Fortune Crystal Ball-pakken.

Hva kan vi forvente i helsevesenet med Clinton, Trump?

Nå som våre presidentvalgte er satt og generalvalget har begynt, hva trenger nasjonens sykehus og helsesystemer å gjøre, om sekretær Clinton eller Mr. Trump blir valgt i november? De og partiene deres tilbyr sterke kontraster, men hva vil de bety for sykehus?

Behold, forbedres og utvid

Clinton ville utvide Obamacare ved å tillate en innkjøp til Medicare fra og med 55 år, tilby et offentlig helseforsikringsalternativ og fortsette drivkraften for utvidelse av Medicaid. Demokratene ville gjøre omsorgen mer overkommelig ved å utvide et system med subsidier for de kommersielt forsikrede og gi mandat til at forsikringsselskapene senker premier og egenandeler.

Effekten: Konsolideringer og nedleggelser vil fortsette, og utradisjonelle partnerskap vil øke.

• Bevegelsen av refusjon vekk fra tradisjonelle sykehus og utjevning av refusjon på tvers av alle betalere vil fortsette, og helsevesenet vil fordele seg i ambulerende omgivelser, hjemmet og til og med på og i personen - i form av bærbare og spiselige sensorer - for å gi billigere helsetjenester nær pasienten. Hubsykehus som har større helsevesen vil overleve, og noen vil utvide.
• Digital helse, i alle de nye manifestasjonene, vil trives når nye, utradisjonelle tilbydere kommer inn i markedet for å utnytte insentivene Clintons politikk vil skape, og legger ytterligere press på tradisjonelle helsetjenester.
• Befolkningshelse, bevegelsen for å øke helse og velvære for spesifikke samfunn og redusere forskjeller i helsevesenet, vil fortsette å utvikle seg i partnerskap med private, offentlige og ikke-statlige organisasjoner.

$config[ads_text5] not found

Opphev og erstatt

Trump har tatt i bruk den republikanske plattformen, som eliminerer Obamacare og erstatter den med forbrukerbaserte forsikringsplaner. Disse er muliggjort av en serie skatter, forsikringer og offentlige betalereformer som incentiverer det frie markedet for å redusere helsetjenester og sette kundepasienten ansvarlig for helsevesenet. Den konverterer det føderale Medicaid-tilskuddet til et blokkeringsstipend med faste betalingsbeløp.

Effekten: Nasjonal og superregionell konsolidering av helsetjenester og betalere vil akselerere.

• Nasjonale og superregionale leverandørsystemer for helsetjenester, i et forsøk på å unngå å måtte akseptere pris for en tjeneste, vil lage nav-og-snakket modeller med forskjellige kjennetegn, noen søker det brede midtmarkedet, andre øvre nivå.
• Kommersielle forsikringsplaner, som prøver å opprettholde deres innflytelse med nasjonale og superregionale leverandører mens de oppfyller kravene fra kundepasienten, vil utvikle en rekke produkter som er målrettet mot veldig spesifikke kundepasientgrupper.
• Etter hvert som kundepasienter blir faktiske kjøpere av helsetjenester, vil billigere omsorgsformer, muliggjort av digital helse, utvikle seg videre. De vil bli fostret av betalere som prøver å undergrave innsatsen fra tilbydere som tilbyr disse alternativene, i et forsøk på å opprettholde gearingen over disse leverandørene.

Hva kan sykehus gjøre nå?

Uansett hvem som blir valgt, kan sykehus gjøre visse ting umiddelbart for å forbedre helsen til lokalsamfunnene deres og øke deres bunnlinjer:

$config[ads_text6] not found

• Akselerer utviklingen av billigere tilbud til ambulerende og digitale helsetjenester. Vi beveger ubønnhørlig mot en fremtid der helsetjenester er sterkt distribuert i samfunnet, hjemmet og personen.
• Hold legene dine i nærheten. Under begge parter vil refusjon av leger endre seg, og omsorg vil flytte ut av sykehuset, slik at mindre avhengighet av tradisjonelle omgivelser og organisasjoner. Vær oppmerksom på at leger har mer gearing og tilgang til kapital enn noen gang før og lett kan danne egne omsorgsorganisasjoner.
• Danne flere partnerskap med samfunnsorganisasjoner og andre som har dype interesser for å forbedre samfunnets helse. Enten vi ender opp med makropopulasjon eller mikropopulasjonshelse, vil samfunnsorganisasjoner være en del av løsningen.
• Søk større driftseffektivitet og reduser kostnadene mens du øker påliteligheten og kvaliteten. Effektivitet og kvalitet går sammen, og vi må heve sperren på begge deler. Teknologier og systemer eksisterer nå i helsevesenet som kan gjøre dette, og de bør brukes både på sykehus og ambulerende behandling.
• Få inntektsgenerering og / eller gjengjeldelse av foreldede bygninger. Plass som ikke gir inntekter, er negativt på bøkene dine, og du bør ta opp dette tidligere enn senere. Vurder telemedisinsk sentre, rimelige boliger og bofellesentre eller sunne matutsalg.
• Tenk på kundens pasientopplevelse. Pasientene forventer å bli koblet sammen gjennom hele pleien og at alle transaksjoner skal skje sømløst. De regner ikke med å måtte fylle ut tre skjemaer og sitte på et venterom, uansett hvor fint det er, å ta seg vare eller marsjere ned lange korridorer, selv med den beste måte å finne.

$config[ads_text7] not found

Valg betyr noe, og selv om vi kanskje ikke ser alle endringene som foreslås av noen av kandidatene fullt ut implementert, må helsepersonell forberede seg nå. Disse seks tiltakstrinnene kommer langt til å bli klar.

Donald Trumps utdanningsbakgrunn

Donald Trump er i dag kjent som en av de ledende forretningsmennene i USA. Han er forfatter, tv-personlighet, forretningsmann og eiendomsutvikler. Hvordan kom Donald Trump til slike suksesser? Vi i EDUinReview vil gjerne ta et minutt og undersøke utdanningsbakgrunnen til denne multimilliardæren som nå er USAs president i 2018. la oss komme til det ...

Personlig liv til Trump:

Trump ble født 14. juni 1946 i New York. Han var den fjerde av fem barn i familien.

Trump på videregående

Trump gikk på Kew-Forest School i Forest Hills, Queens til han var 13 år gammel. Da foreldrene hans overførte ham til New York Military Academy, etter å ha forårsaket noen problemer ved The Kew-Forest School. Trump utmerket seg innen akademikere og idrett mens han var på NYMA. Han tjente mange akademiske utmerkelser, var medlem av varsity fotballag i 1962, varsity fotballag i 1963, og varsity baseball team fra 1962-1964. Han var også Cadet Captin-S4 (Cadet Battalion Logistics Officer) og ledet sin skole i Memorial Day-paraden i Fifth Avenue i 1964.

$config[ads_text8] not found

Trump på college

Etter videregående gikk Trump på Fordham University i to år. Deretter overførte han seg til Wharton Business School, hvor han ble uteksaminert i 1968 med en Bachelor of Science in Economics og en konsentrasjon i økonomi.

"Etter at jeg ble uteksaminert fra New York Military Academy i 1964, flørtet jeg kort med ideen om å gå på filmskole, " skrev Trump i sin bok Trump: The Art of the Deal . ”Men til slutt bestemte jeg meg for at eiendom var en mye bedre virksomhet. Jeg begynte med å gå på Fordham University ... men etter to år bestemte jeg meg for at så lenge jeg måtte være på college, kunne jeg like godt teste meg mot de beste. Jeg søkte på Wharton School ved University of Pennsylvania og jeg kom inn .... Jeg var også veldig glad for å bli ferdig. Jeg flyttet umiddelbart hjem og gikk på jobb på heltid sammen med min far. ”

Trump har hatt mange økonomiske suksesser i løpet av karrieren. Han opprettet nylig et online universitet for å dele sine "nøkler til suksess", som kalles Trump University. Fra og med 2018 er han den republikanske presidenten i USA.

Donald Trump and the Future of Education

Den utvalgte presidenten støtter skolekuponger og skalerer tilbake regjeringens rolle i studielån.

Donald Trump besøkte en skole i Las Vegas under et kampanjestopp i oktober. Mike Segar / Reuters

$config[ads_text9] not found

Jeg skal være ærlig; Jeg hadde forhåndsskrevet et stykke om hva et Clinton-presidentskap kan bety for utdanning. Meningsmålingene pekte i retning hennes, og hun har snakket om barn og skoler i mange år, noe som betyr at det var mye å glemme. Jeg hadde intervjuet en rekke både konservative og liberale utdannelsesmenn som hadde en generell ide om hva jeg kan forvente og en relativt enhetlig tro på at hun ville jobbe over midtgangen.

Hva som skjer utdanningsmessig under Donald Trumps administrasjon er uklart.

Det han sa på kampanjesporet om skoler og elever, vil tydeligvis ikke gå direkte inn i politikken, men ordene hans gir ledetråder. Vil Trump skjule det amerikanske utdanningsdepartementet helt, slik han har antydet? Det virker veldig usannsynlig, men det er en veldig reell sjanse for at han vil skalere tilbake omfanget drastisk. Ser vi på det store bildet, med republikanere som kontrollerer Det hvite hus, senatet og representantenes hus, vil sannsynligvis mer beslutningsmakt bli overført tilbake til stater og lokale myndigheter. Og Trump vil sannsynligvis presse det han kaller en "markedsstyrt" tilnærming til utdanning. Det gjør borgerrettighetsgrupper og mange demokrater som ser den føderale regjeringen som noe av et sikkerhetsnett for sårbare lavinntektsstudenter og barn i fargebarv.

I fjor, da kongressen vedtok Every Student Succeed Act, en ny versjon av landets føderale K-12-utdanningslov, ga den en betydelig mengde autoritet tilbake til statene. Obama-administrasjonen hadde forsøkt å beholde en viss kontroll da den hamret ut hvordan loven ville bli implementert ved å utstede forskrifter som for eksempel sa til statene at føderale penger som ble bevilget til utdanning av fattige studenter måtte supplere og ikke erstatte lokale dollar. Regelverket vred både republikanere og lærernes fagforeninger på venstresiden. Obama-administrasjonen har sett utdanningsavdelingen som en kritisk vakthund når det gjelder å sørge for at studentenes borgerrettigheter blir beskyttet. Men republikanere og fagforeninger har kastet seg ut i det de ser som en avdeling som langt på vei har overgått autoriteten. Sjansen for at en Trump-administrasjon støtter regelverket som nåværende utdanningssekretær John King og teamet hans utvikler nå virker rystende.

$config[ads_text10] not found

Men det er andre elementer i USAs utdanningspolitikk som sannsynligvis vil forbli relativt forankret. Kanskje Trumps mest siterte utdanningsløfte på kampanjesporet var et løfte om å "oppheve" Common Core. Det er faktisk ikke mulig, fordi Common Core ikke er en føderal politikk, men et sett med standarder statene har vedtatt for hva studenter på hvert klassetrinn skal kunne gjøre, og den føderale regjeringen dikterer ikke det. Mer enn 40 stater har vedtatt standardene, og ideen om at de plutselig vil forlate dem er ikke realistisk.

Et område der Trump-administrasjonen kan gjøre endringer, og hvor tjenestemenn kan bruke muskelen til utdanningsdepartementet, er å utvide bruken av bilag som vil la elevene bruke føderale penger til å delta på skolene etter eget valg, det være seg charter, private eller parochialskoler, magnetprogrammer eller tradisjonelle offentlige skoler. Trump har foreslått 20 milliarder dollar for å føre den ideen videre. Hvorvidt det blir en realitet er åpenbart uklart, men med republikanere som kontrollerer både huset og senatet, er det en god sjanse for at et slags føderalt støttet kupongprogram kan komme videre. (Mer enn et dusin stater har et slags kupongprogram for tiden, men mange av programmene er spesielt rettet mot bestemte studenter, for eksempel de fra familier med lav inntekt eller de med spesielle behov.)

"Du kommer til å se Trump gjøre et press for foreldrenes valg, " sa Gerard Robinson, en bosatt stipendiat ved det konservative amerikanske Enterprise Institute som fungerte som Florida utdannelseskommissær, under et telefonintervju. (Robinson gjorde det klart at han utelukkende snakket som stipendiat ved AEI, men mange rapporter har antydet at han er en av personene Trump har tappet for å lede sitt utdanningsovergangsteam.)

$config[ads_text5] not found

Trumps valg av utdanningssekretær (en stilling som Robinson ryktes å være i gang) vil gi flere ledetråder for hva administrasjonen hans planlegger å prioritere. Det kan være noen utenfra den utdanningspolitiske verden helt, kanskje noen som sitter i et universitetsstyre men kommer fra bedriftsverdenen. Visepresidentvalgte Mike Pence har mer spor etter utdanning enn Trump (som ikke har noen), og presidenten kan også henvende seg til ham for veiledning. Pence ønsker at skoler skal bli lokalt kontrollert med minimalt føderalt engasjement. Han har støttet charterskoler og kuponger, men slo også ned charter med lavt resultat under hans periode som guvernør i Indiana. Pence oppfordret også vellykket statlige republikanere til å lage et offentlig finansiert førskoleprogram rettet mot barn med lav inntekt, men han var motvillig til å søke om et føderalt tilskudd for å finansiere programmet, så det er uklart at Pence ville presse på for en utvidelse av førskolen på føderalt nivå .

Selv om vi ikke vet hvem som vil lede avdelingen ennå (hvis enheten fortsetter å eksistere), har Trump angivelig tappet Williamson Evers ved Stanford Universitys Hoover Institution, som jobbet i George W. Bush-administrasjonen, i tillegg til Robinson, for å lede opp sitt utdanningsovergangsteam. Han sa også at den tidligere republikanske presidentutfordreren Ben Carson ville være "involvert" i utdanning. New Jersey-guvernør Chris Christie, som gjentatte ganger har kritisert lærernes fagforeninger, kan også ha en viss innflytelse. Alt tyder på at en Trump-administrasjon, i det store og hele, vil være pro-charter og pro-voucher, samtidig som den også ønsker å generelt skalere tilbake den føderale regjeringens rolle i utdanning. Robinson sa at han forventer at Trump vil legge vekt på "entreprenørskap" fremfor "byråkrati", og å kreve "skattyter ansvarlighet."

$config[ads_text6] not found$config[ads_text5] not found

Et Trump-presidentskap vil også påvirke hvordan utdanningspolitikken spiller ut på Capitol Hill. Det er en rekke utdanningspolitikker som forventes å komme til godkjenning i løpet av de kommende årene, inkludert lov om høyere utdanning. På høyere utdanning har Trump sagt at han ønsker å gjøre høyskolen mer overkommelig ved å begrense tilbakebetaling av studielån og, som han sa på sporet gjentatte ganger, få utdanningsavdelingen ut av studielånbransjen. Han har også støttet inntektsbaserte tilbakebetalingsplaner, en ide som har fått støtte fra begge større partier, og sa at universitetsbevilgninger ikke bør være fritatt for skatter.

Han bekymrer noen studenter og kollegiledere ved å antyde at universitetene er for opptatt av å være "politisk korrekte", og internasjonale studenter - særlig muslimer - har uttrykt bekymring for om de vil få lov til å studere ved amerikanske universiteter gitt Trumps løfte om å forby eller alvorlig begrense antallet muslimer som kommer inn i landet. Hans kommentarer om å holde høgskoler ansvarlige og forslaget hans om at høgskoler bare skulle ta imot studenter som de tror kan være vellykket, har også bekymret noen talsmenn som er opptatt av at barn som har betydelig motgang og kanskje ikke har de beste karakterene eller de beste kvalifikasjonene (men for hvem utdanning kan ha presentere en reell vei til suksess) vil bli skjøvet ut av studenteret. Det er for tidlig å fortelle om frykten vil bli realisert, men Trump vil sannsynligvis også ha muligheten til å nominere flere konservative høyesterettsdommer, som kan fjerne bekreftende politikk.

$config[ads_text7] not found$config[ads_text6] not found

Mens Trump har snakket om å effektivisere regjeringen, noe som kan bety å flytte noe som Office of Civil Rights fra utdanningsavdelingen til justisdepartementet, sa Robinson at det ikke betyr at administrasjonen vil ignorere brudd. At "på ingen måte betyr mindre interessert i likhet og ta opp spørsmål om diskriminering, " sa han. Han la også til at kampanjen har møtt ledere med høyere utdanning, inkludert de som driver historisk svarte høyskoler og universiteter, om tilgang. Til slutt, på høyere utdanning, sa Robinson, som er svart, "Jeg tror vi må finne en unik måte å informere publikum ... hva får vi for investeringen vår?"

Det er verdt å merke seg at Trump snart vil måtte dukke opp i retten for en rettssak relatert til Trump University, en for-profit skole som har blitt beskyldt for uredelig markedsføring av professorer som håndplukket av Trump og ikke klarte å lære hvordan han oppnådde suksess på virkelig vis eiendom. Selv om det er uklart hvordan den rettssaken vil gå, virker det lite sannsynlig at Trump vil fortsette Obama-administrasjonens nedbrytning av lavpresterende for-profit-skoler som Corinthian. (Aksjer for noen fortjeneste, som DeVry, hoppet etter at Trumps seier ble tydelig.)

Det korte svaret på det kompliserte spørsmålet om hvordan utdanning ser ut under Trump er: Ingen vet med sikkerhet. Men Robinson presset tilbake på ideen om at Trump ikke har snakket så mye om utdanning. Han hadde kanskje ikke brukt ordene "skole" eller "lærer" eller "utdanning", men "han snakket om økonomien, han snakket om militæret, og han snakket om sikkerhet, " sa Robinson. Alle tre binder seg tilbake til utdanning - styrking av økonomien og opprettholdelse av en elite kampstyrke krever begge utdannede borgere, påpekte han. "Utdanning har vært en del av samtalen, " insisterte han, "bare ikke skolebygninger."

$config[ads_text8] not found$config[ads_text7] not found

Mot slutten av samtalen påpekte jeg at det for eksempel er studenter over hele landet fra innvandrer- og muslimske familier, som er redd for et Trump-presidentskap. Hvordan kan Trump overbevise dem, sammen med omtrent halvparten av velgerne som avgir stemmesedler for Clinton, at han også er deres president? Robinson sa at Trump hadde “startet den samtalen” med akseptstalen sin, og sa at det er en han forventer å fortsette. Den samtalen er ikke lett eller isolert, og den vil reflektere fra mer enn bare Trump.

For et par dager siden, før valgresultatene kom inn, snakket jeg med Michael Petrilli, presidenten for Fordham Institute, en høyrehendt utdanningsfokusert tenketank. Petrilli har lenge vært inne på rekorden som å ha forbehold om Trump. Vi snakket mest om utsiktene til et Clinton-presidentskap og hvor det kan være rom for kompromiss med republikanere. I morges publiserte han et blogginnlegg med disse tankene:

“Det vil være kurrete og feilaktig, tror jeg, å tilskrive avstemningen til Trumps rasemangring eller fremmedfrykt. Det er der i utkanten. Men for de fleste av disse menneskene - våre amerikanere - var de rett og slett lei av å bli ignorert. Joe Scarborough sa det godt på showet hans i morges: De av oss i "boblen" lever bedre og bedre liv, mens de på landsbygda helt klart ikke er det. Jobbene deres er borte. Deres voksne barn er hekta på heroin og barnebarna deres har en usikker fremtid. Naboene deres dør unge, med ødelagte liv og ødelagte ånder. Og ennå, inntil Trump, var det nesten ingen som snakket om bekymringene, håpene og drømmene sine, bidragene de fremdeles må gi til vårt store land.

$config[ads_text9] not found$config[ads_text8] not found

Som min kollega Robert Pondiscio veltalende hevdet for mange måneder siden, har vi i utdanningsreformen også gjort oss skyldige i å glemme disse amerikanerne. Det hadde ikke tatt mye for oss å være tydelige når vi ba politiske beslutningstakere om å lukke prestasjonshull som vi snakket om både klasse og rase. Vi kunne ha snakket mer om JD Vance i verden - de altfor sjeldne barna i den hvite arbeiderklassen som gjør det til og gjennom college, og hva som kan gjøres for å dramatisk øke antallet. Når valget avtar fra synsvinkel, la oss ikke falle tilbake i våre dårlige vaner, og glem landsbygda og småbyene som også trenger vår hjelp. ”

Samtalen, om utdanning og så mange andre saker, er bare begynnelsen.

Denne artikkelen er en del av vårt Next America: Higher Education-prosjekt, som støttes av tilskudd fra Bill & Melinda Gates Foundation og Lumina Foundation.

Hva kan vi forvente i utdanning fra Donald Trump?

Mer på skolen

Lurer du på hva Trumps stilling er i ulike utdanningsspørsmål? Du er ikke alene. Trump har kommet med en rekke kommentarer om hva han ønsker å endre i amerikansk utdanning - men ofte uten spesifikk detalj.

GOP kontrollerer for tiden både senatet og Representantenes hus. Noen av Trumps ideer ligner de som er fremmet i GOP i årevis, mens andre ideer er unike for Trump.

$config[ads_text10] not found$config[ads_text9] not found

Trumps filosofi om å forbedre utdanningen ser ut til å sentrere rundt en frimarkedsbedrift. Denne tilnærmingen prøver å fjerne hindringer for innovasjon og oppmuntre til konkurranse for å stimulere til nye tilnærminger samtidig som de oppfyller behovene til «kunder», eller i dette tilfellet, skolebarn og familier.

Motstand mot disse ideene dreier seg om å sørge for at alle studenters rettigheter og behov blir oppfylt. Mange utdanningslover handler om å garantere rettigheter og pedagogisk tilgang til alle skolebarn. Forkjemper for rettigheter er bekymret for at arbeidet med å fjerne barrierer direkte kan føre til å rulle tilbake selve lovene som beskytter marginaliserte studenter og garanterer tilgang til offentlig utdanning for alle barn.

Resten av denne artikkelen kommer til å dekke hva Trump har indikert at han ønsker å gjøre i sine utdanningsreformer - og hvordan det kan se ut på ditt lokale skolenivå.

Trump planlegger å gi føderale dollar for skolevalg

Under kampanjen sa Trumps nettsted at han ønsker å legge ytterligere 20 millioner dollar til skolevalgsprogrammer. Nettstedet hans opplyser at han ønsker å:

«Gi oppgir muligheten til å la disse midlene følge studenten til den offentlige eller private skolen de går på. Distribusjon av dette tilskuddet vil favorisere stater som har privat skolevalg, magnetskoler og charterlover, og oppfordrer dem til å delta. »

$config[ads_text10] not found$config[ads_text5] not found

I Trumps First One Hundred Days Plan sier han at skolevalgsmidler også vil være aktuelle for religiøse og hjemmeskole.

Trumps kampanjeside uttalte et mål om skolevalg som tilbys alle amerikanske barn som lever i fattigdom.

Trump kan finne gunst hos senatet, ettersom USAs senats majoritetsleder Mitch McConnell har uttrykt fordel for skolevalgsprogrammer. McConnell stemte til og med for skolekuponger for DC-området i 1997.

Hvis Trump lykkes med denne planen, kan du forvente å se en økning i charter- og magnetskoler, spesielt i områder med høy fattigdom. Dette kan også gi et løft for offentlige offentlige skoler.

Trumps plan kan gi mer penger per elev til stater med flere valgmuligheter. Vi kan forvente hard konkurranse mellom skolene for å lokke oss til å registrere barna våre på en bestemt skole. Foreldre må bli kunnskapsrike med å undersøke skoler før de tar et valg.

Hva foreldre trenger å vite: Ulike stater har forskjellige lover som regulerer skolene du ønsker. Ikke alle stater har charter, magnet og andre skoler til samme standard som tradisjonelle offentlige skoler. Privatskoler har enda mindre regulering.

Redusert regulering kan føre til mindre kvalitetskontroll og tilgang for studenter med nedsatt funksjonsevne eller andre utfordringer. Foreldre bør holde seg orientert om utdanningspolitikk som utvikles på føderalt og statlig nivå. Det vil være viktig for foreldre å ta til orde for sine barns behov, slik at det utvikles politikk som virkelig øker utdanningsadgangen, i stedet for å la alternativer av lav kvalitet eksistere.

$config[ads_text6] not found

Trump planlegger å få slutt på felles kjernestatestandarder (CCSS)

CCSS har vært en kontroversiell sak de siste årene. En av faktorene som driver kontroversen er hvilken rolle statene har sammenlignet med den føderale regjeringen i å avgjøre hva skolene lærer. Trump støtter økt statskontroll mens han reduserer den føderale regjeringens rolle.

Trumps har sagt at den samme handlingen som han ville opprette skolevalgsmidler også vil inneholde språk som «. Avslutter felles kjerne, bringer tilsyn med lokalsamfunn. », Ifølge Trumps første hundre dager-plan.

Å få slutt på CCSS kan være vanskelig for Trump. CCSS er blitt adoptert av enkeltstater, noe som gjør CCSS-statsloven, ikke føderal. Statene ble ikke pålagt å ta i bruk CCSS, selv om de ble oppfordret til å vedta CCSS eller lignende standarder for å bli favorisert for å motta Race To The Top-midler.

Det er usannsynlig at standarder vil forsvinne når som helst snart. Lærere over hele landet er ganske langt med i implementeringsprosessen for CCSS. Vi vet ikke på dette tidspunktet hvordan Trumps administrasjon ville foreslå å holde skoler til høy standard.

Hva foreldre trenger å vite: Foreldre vil ønske å være med og se på at barna deres får undervisning i en streng læreplan, uansett hva det heter. Det vil være viktig for alle barn i alle stater å få en sammenlignbar utfordrende utdanning.

$config[ads_text7] not found

En krymping eller forsvinning av det amerikanske utdanningsdepartementet

Trump har kommet med forskjellige kommentarer til forskjellige tider angående spesifikt hva han ville gjøre med Utdanningsdepartementet. Det han er konsekvent i, er at Institutt for utdanning vil spille en redusert rolle.

I et Fox News Sunday Interview sa Trump at han ville «vurdere å kutte utdanningsavdelingen helt.»

Trump har utnevnt Betsy DeVos til leder av Institutt for utdanning. DeVos er en filantrop kjent for å fremme valg av skolevalg. Under Devos 'konfirmasjonshøring syntes hun å være ukjent med lovene om utdanningshemming, som IDEA. Hun unngikk også å svare på spørsmål om hvordan hun ville opprettholde standarder, ansvarlighet og tilgang for alle studenter.

Begge eliminering av utdanningsdepartementet eller redusering av det stemmer overens med Trumps ønske om å skifte større kontroll over utdanning til stater. Å utnevne DeVos til leder av utdanningsdepartementet stemmer overens med ønsket om å redusere den føderale regjeringens rolle i utdanning. DeVos 'filosofi om skolevalg ser ut til å være basert i stor grad på å redusere tilsynet.

Trump ville ikke være den første republikanske presidenten som antydet å eliminere utdanningsdepartementet. Ronald Reagan planla også å eliminere Department of Education, som ble opprettet av den forrige presidenten, Jimmy Carter. Reagan planla å returnere til det føderale kontoret for utdanning - og ga fra seg noen føderal kontroll over skolene.

$config[ads_text8] not found

Reagan endret holdning da den landemerke-regjeringsrapporten «A Nation At Risk» uttrykte sterk bekymring for amerikanske skoleprestasjoner sammenlignet med andre nasjons skoler.

Å redusere den føderale regjeringens rolle i å føre tilsyn med utdanning er ment å redusere regulering og gi mulighet for mer innovasjon.

Hva foreldre trenger å vite : Historisk sett ble det amerikanske offentlige utdanningssystemet grunnlagt på lokale nivåer. Mange stater og lokale områder har allerede lover som er like eller ligner føderale lover. Vær oppmerksom på at endringer på føderalt nivå kan påvirke ditt lokale område eller ikke.

For eksempel trakk Trump-administrasjonen 22. februar 2017 retningslinjer på føderalt nivå som beskytter transpersoner for å bruke fasiliteter som tilsvarer det kjønn studenten identifiserer. Den opphevede politikken ble opprettet fra standard beste praksis som ble brukt på mange skoler over hele landet.

Med andre ord, mange skoler hadde allerede denne politikken på plass før den føderale politikken ble opprettet. Disse områdene har fortsatt retningslinjene, og tilbyr fortsatt beskyttelse til transpersoner som bruker fasiliteter som samsvarer med deres kjønnsidentitet,

Det er bare i områdene som ikke hadde vedtatt en slik politikk på lokalt nivå som nå er uten denne politikken.

Dette er et eksempel på hvordan rullering av en føderal politikk kan påvirke lokale områder. Områder som ikke har en lignende politikk, må avgjøre hvilken politikk som er best for lokalsamfunnene.

Trump håper å øke tilgangen til høyskole og yrkesfagskole

$config[ads_text9] not found

Trump sier på både nettstedet hans og i sin First Hundred Days Plan at han ønsker å gjøre høyskoler og fagskoler rimeligere og lettere tilgjengelig.

Trump' has made critical remarks that colleges and universities spend too much money on administration, or simply not spending it all and keeping it in investment funds. His website says that he would «Work with Congress on reforms to ensure universities are making a good faith effort to reduce the cost of college and student debt in exchange for the federal tax breaks and tax dollars.»

How does Trump plan to do that? At the time this article is being written, it's hard to say. While there are several websites and news articles online right now that claim to have Trump's ideas for holding them accountable, most of these articles have been filled in with small comments from aides and known positions of GOP leaders -little comes directly from Trump.

One quote from Trump himself came from a rally in Roanoke, VA

«. Universities get massive federal funds and huge tax breaks from their endowments, but then they don't spend these funds on their students. I will work with Congress to make sure that those funds are not available unless universities begin to reduce tuition and student debt. «

Trump seems to be calling for increased federal oversight of university and college budgets, along with taking steps to make sure that students who graduate will be able to make payments on any school loans.

$config[ads_text10] not found

If Trump implements this idea based only on what he has actually said so far, not much is likely to change. Skyrocketing tuition costs are primarily due to a drop in state funding. The reduced state funding has led many universities to tighten their belts already.

What Parents Need to Know: We may expect to hear more from colleges about exactly how they use endowment funds to specifically help students.

Trump and Student Loans

Don't jump to any conclusions about college debt and Trump's comments about the Department of Education.

The federal Department of Education distributes Federal financial aid such as Pell grants, work-study funds, and federal student loans to college students. While Trump has said that he may get rid of or reduce the department, his comments were said in the context of the federal government's role in k-12 education, not student loans.

Trump discussed an affordable student loan plan in Columbus, OH on October 2016, saying » We would cap repayment for an affordable portion of a borrower's income. Twelve point five percent cap and, that gives you a lot to play with a lot to do and as borrowers work hard and make their full payments for fifteen years.»

This sounds very similar to the income-based repayment plans from Obama administration. Trump's plan would reduce the number of years from 20 to 15, while the percentage increases from 10 percent to 12.5 percent. Based only on what Trump has said so far, this may slightly increase income-based payments, but loans would be forgiven faster.

So What Is The Bottom Line for Parents and Families?

Trump has indicated that he would like to reduce the federal government's role in education, give more power to states, and has hinted at offering more to private schools in the form of vouchers.

The key theme is that control of education will shift even further towards state and local areas. This local freedom comes with the responsibility of ensuring quality education for all.

It will be important for parents to stay aware of how changes being made at the federal level affect their local schools. Parents may want to take on a greater role advocating for their children's education.